الرابطة الثالثة المستوى الاول

رفضت لجنة القوانين بالرابطة الوطنية للهواة المستوى الأوّل الإثارة المقدمة من طرف فريق ملعب منزل بورقيبة ضد مشاركة لاعب مستقبل السبيخة نور حامدي على خلفية إمضائه إجازتين لفريقين مختلفين (مستقبل السبيخة واتحاد الشبيكة) شكلا لأنّ الحالة ليست حالة إضارة ولكن حالة احتراز كان يتعيّن القيام به على ورقة المقابلة لأن المسألة تتعلّق بعدم تأهّل اللاعب للمشاركة ولو أن البعض يرى أن الحالة تتعلّق بالغش. ومع ذاك, بتت اللجنة في الأصل وقامت باستشارة مصلحة الإجازات التي أفادت أن اللاعب نور حمدي يه إجازة واحدة مسجلة بالجامعة وهي لفائدة مستقبل السبيخة. فلماذا يقول مسئولو منزل بورقيبة أنه أمضى إجازة لفائدة اتحاد الشبيكة؟ حسب بعض المعلومات التي استقيناها, فإن اللاعب نور الحامدي كان على وشك الانضمام إلى اتحاد الشبيكة وأعدّ هذا الأخير ملفا كاملا لانتدابه ولكن حصل خلاف حول المسائل المالية. عندها دخل فريقه السابق مستقبل السبيخة على الخط واتفق مع اللاعب الذي أمضى إجازة (تجديد) مع وعد فريق الشبيكة بمنحه مبلغا ماليا. ولكن يبدو أن فريق السبيخة تنكّر لوعده بدفع المبلغ المالي ما جعل فريق الشبيكة يعمد لتقديم ملف اللاعب حامدي ولكن دون إمضاء على الإجازة وهو ما يجعل للاعب ينجو من عقوبة بستة أشهر. ولكن هل سيرضى فريق الفولاذ بهذا الحكم أم سيطعن فيه لدى اللجنة الوطنية للاستئناف؟