أرسلت رابطة الهواة المستوى الأوّل لفريق مستقيل القصرين يوم الأربعاء الماضي الإعلام بفرار هزم الفريق جزائيا في لقائه ضد اتحاد سليانة لتشريكه اللاعب نجم الدين الهمامي وهو تحت طائلة العقوبة. ولم ترسل الرابطة حيثيات القرار إلا بعد حهد جهيد وإلحاح كبير من هيئة فريق السباسب التي استغربت السرعة الفائقة لني تم بها اتخاذ القرار (أقل من 24 ساعة من وصول الإثارة) مقابل التلكؤ في تلخيص الحكم وإعلام الفريق به حتى يطعن فيه لدى لجنة الاستئناف.
وقد جاء في حيثيات القرار حسب ما أفادنا به عامر النصري كانب عام فريق المستقبل خلط بين الفصلين 13 و17 من المجلة التأديبية. فالفصل 17 يتحدث عن طرح مقابلة من عقوبة اللاعب قي صورة غياب الفائقة الفريق الضيف وهو ما استندت عليه الرابطة في لقاء المستقبل ومرجان طبرقة. فغياب المرجان عن لقاء الكأس اعتبرته الرابطة يعفي اللاعب من "عقوبة" تلم الإنذار والحال أن الفصل 13 يتحدث عن اللعب النظيف ومن شروط التمتع به ضرورة المشاركة في 5 مقابلات رسمية دون الحصول على أي إنذار .
ولتبسيط الأمور, لو كان اللاعب محل الإثارة تحت طائلة العقوبة في لقاء الكأس ضد مرجان طيرقة. فإنه يتم طرح المقابلة من العقوبة حتى وإن لم تدر مع التشديد أنه لا يقع طرحها لو كان اللقاء يدور في طيرقة وغاب عنه المسنقبل. بالمقابل, لا يمكن تمتيع اللاعب باللعب النظيف وهو لم يشارك. فهذا يتناقض وروح القانون. فالهدف من هذا الفصل هو تشجيع اللاعبين على عدم الحصول على إنذار مع ضرورة المشاركة.
الأستاذ المومني – رئيس الرابطة – مدعو لإعطاء دروس في القانون الرياضي لبقية الأعضاء لأن ما قاموا به في غيابه أمر مخجل حقا ولا يليق بهذه الرابطة. قما ذنب اللاعب الذي عوقب بمقابلتين ظلما ولماذا يضطر مستقبل القصرين الذهاب إلى لحنة الاستئناف مع العلم وأنه لن يسترجع معلوم الطعن حتى في صورة استعادته حقه المسلوب؟ وهذا ظلم آخر ...
نشير في الختام إلى أن هيئة فريق القصرين ستقوم اليوم بإجراءات الطعن. ولكن هل ستنظر فيه لجنة الاستئناف بمثل السرعة التي درست فيه الرابطة الملف؟ لا نعتقد ذلك. قثد عودتنا على التراخي وعدم استعجال الأمور. فيجب التحلي بالصبر لأن ذلك سيتطلب أسابيعا وأسابيعا رغم وضوح الملف.
الخلاصة : على لجنة القوانين بالرابطة وكل من ساندها من أعضاء الرابطة غي اتخاذ هذا القرار المهزلة الرحيل حالا.
Article 13
Le joueur averti et participant par la suite à cinq (5) matchs officiels sans encourir la moindre
sanction, voit son dernier avertissement supprimé.
Article 17 ::
Il y a lieu de se référer à l'article 148 pour la définition du match à rejouer et à l'article 149 pour
la définition du match remis ou reporté.
1) Cas d'un joueur expulsé lors d'un match arrêté ayant fait l'objet d'une décision de le rejouer :
ce joueur ne peut en aucun cas participer au match à rejouer même s'il a entre-temps purgé sa
peine.
2) Cas d'un joueur suspendu entre la date du premier match arrêté ou renvoyé et celle du
deuxième match à rejouer ou désigné de nouveau pour cause du renvoi : ce joueur peut
participer à ce deuxième match s'il a entre-temps purgé sa peine.
3) Règles générales :
• Tout match interrompu ou arrêté est inclus dans le décompte de la suspension du joueur.
• Le match qui n'a pas connu de commencement d'exécution n'est pas pris en considération
dans le décompte de la suspension.
• Un match non joué et gagné par forfait est inclus dans le décompte de la suspension si la
cause n'est pas imputable à son club.
• En cas de match interrompu ou arrêté, les avertissements et les suspensions sont
maintenus.
Seuls les avertissements reçus lors des matchs interrompus pour cause d'intempéries, sont
annulés.
• En cas d'un match qui n'a pas connu de commencement d'exécution pour absence d'une
équipe, le joueur suspendu appartenant à l'équipe présente doit inclure ce match dans le
décompte des matchs de suspension. Si les instances décident de faire rejouer le match,
le joueur ne devra pas participer à la rencontre à rejouer.
Pour le joueur suspendu appartenant à l'équipe absente sur le terrain, ce match ne rentre
pas dans le décompte des matchs de suspension mais s'il est décidé de rejouer le match,
le joueur pourra jouer s'il a entre-temps purgé sa suspension.
