نجدد التأكيد على أن تعليقنا على الحالات يشمل فقط اللقطات التي نشاهدها ونتابعها
- في الشوط الاول المطالبة بركلة جزاء للنجم.
توغل لاعب النجم الساحلي في منطقة الجزاء قابله تعامل باهمال من قبل مدافع اتحاد تطاوين أنتج إعاقة تقدم المهاجم ، الا أن حكم الميدان الذي كان متمركزا بطريقة تحرمه من الحكم القطعي ،ما انجر عنه عدم الإعلان عن ركلة جزاء صحيحة للنجم الساحلي،
عدم اعلان الحكم كان يستوجب لزاما تدخل حكم VAR ،حيث ان الزاوية الخلفية تبين بوضوح حركة اهمال المدافع تجاه المهاجم ،حالة كانت تتطلب معالجة و قراءة افضل للقطة ودعوة الحكم لمراجعة اللقطة on fieldreview.
-في الشوط الثاني، هدف النجم الساحلي.
سجل النجم الساحلي هدفا من ركلة حرة مباشرة أسكنها المهاجم في شباك فريق تطاوين.
الهدف جاء بعد اعلان الحكم عن مخالفة لم تكن موجودة و كان عليه ترك اللعب خاصة في مكان حساس جدا.
بروتوكول الخاص بالفار لا يسمح بالتدخل في المخالفات و بالتالي لا دخل لغرفة الفار فيها.
