تحكيم

نواصل تقديم ملاحظاتنا بخصوص الأداء  التحكيمي للمقابلات ورصدنا لكم في لقاء القمة للجولة الثانية للبلاي أوف 3 لقطات.

الأولى في الدقيقة 14 من الشوط الاول : ركلة ركنية تنفذ لفريق الاتحاد المنستيري ،مدافع الترجي الرياضي التونسي يلعب الكرة برأسه وتتجه ناحية يده التي لم تكن في وضعها الطبيعي وهذه من الاستثناءات التي يمنحها المشرع و بالتالي لا وجود لركلة جزاء.

قرار صحيح للحكم.

الثانية في دقيقة 43 : لخبطة على مستوى إشارة الحكم بين ركلة جزاء او مخالفة ضد المهاجم القرار اتخذ صحيحا لكن بشيء من التأخير نتيجة التأشير الخاطئ لكنه قرار صحيح بعدم وجود ركلة جزاء.

الثالثة في الدقيقة  57 : الترجي في وضعية هجوم ، اصطدام كرة المهاجم بيد لاعب مدافع اتحاد المنستيري ، لمس كرة ينتج تغيير لمسارها نتيجة وضعية اليد  التي كانت مكبرة للجسم بمساحة أوسع على مكانها الطبيعي، الحكم لم يعلن عن ركلة جزاء استوجب تدخل غرفة VAR ودعوة الحكم لمراجعة اللقطة ،رغم ذلك ووضوح الصورة ،الحكم يصر على موقفه وتأكيد قراره الاول( رغم كونه أكد على وجود لمسة اليد في الميدان و عند مراجعة اللقطة -يمكن العودة لتسجيلات غرفة الفار للتأكد من صحة كلامنا

قرار خاطئ وكان عليه الإعلان عن ركلة جزاء.

ملاحظة فنية : لا توجد في معايير المعتمدة في مخالفة لمسة اليد لاعتبار تفادي الاعب للمس الكرة باليد كما قيل في قناة الكأس بأن اللاعب بصدد تفادي لمس الكرة.

هنا وجب التوضيح بأن هناك لمس للكرة ام لا و في حالة اللمس هل تتجاوب مع الاعتبارات ام لا .

حكاية تهريب اليد لا معنى لها.