لئن عبرت هيئة الملعب القابسي عن استيائها واستغرابها لقرار الرابطة الوطنية لكرة القدم المحترفة الصادر مساء أمس الأربعاء 5 ماي 2026 بخصوص الاعتراض المقدم ضد شرعية مشاركة لاعب مستقبل القصرين وسام الجربي في اللقاء الدي جمع الفريقين في الجولة 24 لبطولة الرابطة 2. صراحة القرار كان صادما لسبب بسيط وهو أن الرابطة في مثل هذه الحال كانت أمام خيارين لا ثالث لهما. فإما منح نقاط الفوز للستيدة بسبب مشاركة الاعب مع ثلاثة في موسم واحد وهو ما تمنعه قوانين الفيفا والجامعة التونسية لكرة القدم رغم إمكانية الحصول على ثلاث إجازات مع ثلاثة فرق, وإما في أضعف الحالات (أضعف الإيملن) إعادة اللقاء على خلفية الهفوة الإدارية التي ارتكبتها الجامعة بتسليم إجازة ثالثة للاعب شارك مع فريقين وبالتالي تصعب مشاركته بداية من شهر جانفي 2026. وفريق القصرين عندما تسلم إجازة وسام الجربي لم يعلموه أنه شارك مع فريقين سابقين. فما ذنبه؟ والجامعة بدورها لا يمكنها رفض تسليم اللاعب إجازة ثالثة التي تبقى من حقه رغم أنها لا له اللعب. والسؤال يبقى دوما لماذا لم تتخذ الرابطة القرار الأسلم للجميع وهو إعادة القاء وهكذا لا يجوع الذئب ولا يشتكي الراعي. المستقبل بريء من تشريك لاعب غير مؤهلا قانونيا والستيدة من حقها أن تعترض على مشاركة لاعب لا يسمح له القانون بذلك وإلا ستعم الفوضى ويستنجد كل فريق بما لذ وطاب من لاعبين من أندية أخرى.
الأن وقد "وحل المنحل في القلة", على الرابطة أن تؤجل مقابلتي تقدم ساقية الدائر-هلال الرديف ونسر جلمة-الملعب القابسي لحين بت لجنة الاستئناف في طعن فريق جارة وهو ما يتطلب الإسراع بتحيين قرار الرابطة حتى تبني عليه هيئة الستيدة وسائل الدفاع لدى لجنة الاستئناف المطالبة هي الأخرى باستعجال النظر ولو لزم الأمر العمل ليلا نهارا ويوم الأحد ولو أن العارفين بروح القانون في عالم الرياضة وليس بالمحاكم أن دراسة هذا الملف لا تطلب أكثر من ساعة من الزمن.
(يتبع : كيف اختفت إجازة وسام الجربي مع فريق القلعة الرياضية؟)
